rainbowrain

晚上和刘老师在gtalk上聊天，终于小心翼翼地说出了那个在我心里郁积了很长时间的苦恼。通过他精辟的分析，似乎看到了一些希望，或者说因为放弃了一部分幻想肯定了现实中的某些价值于是安心多了。

似乎大家都或多或少地面临我这样的苦恼，贴其中几条他的语录，与各位共勉：

首先你需要对生态学本身的意义有一个清楚的认识，生态学是一个公益学科。全球变化的研究并不能创造生产力，但能够避免生产力的损失。一定要批判地理解“科学技术是第一性生产力”这一说法，这个说法害了不少人，导致了大量的急功近利和学术上的浮躁。

科学只是科学，科学不能解决一切。生态学解决实际问题不仅需要科学家，还需要政治人物的决策、公众的参与、工程技术的实施才能达到效果。当然，我们需要考虑我们的paper最终如何能够在国家社会发展中应用。但科学就是科学，不是技术，不能以应用作为倒向。相对地，地理和生态学科的应用性比较强。如美国的jackson发了一篇消耗水为了碳，指出美国中部人工林建设导致了大量生态问。 同样，我们在内蒙的工作可以为这一地区的林草建设提供一些基本的原则。这些原则工程人员不知道、林业部门的人不知道，在实际工作中盲目性很强。

对研究工作需要有一个消化和吸收的过程，我会催着你写论文，因为任何工作需要及时总结，科研也存在竞争，论文是阶段性总结的一个标志。从实际的角度来说，也能为你毕业和将来的发展打下一个具有竞争力的基础。但，首先需要你对所做的工作有一个比较清楚的认识。这个认识可能是反复的，这都没有关系，思考比不思考更重要。但从根本上需要抛弃“科学能够转化为生产力”这一观念，这是十分有害的观点，导致很多人很浮躁。

想起上次政治课上那个老师说的，“科学就是科学，你不要指望在上面挖到什么用处，它就是没用的。”当时台下一片哗然。现在想来，他是不是深恶痛绝了人们的现实主义才出此一语呢？

我们还是太幼稚，如果真是这样又会不会迷失在没有价值感的盲目中呢？

PS：今天全实验室集体腐败，很久没有飚歌飚得这么开心了，作为回报，好好看paper。