rainbowrain

今天收到老刘邮件，写得太可爱啦！摘抄如下：  

 圣诞临近，首先祝大家节日快乐！在这个德国有记载以来最温暖的冬天，尽管没有丁点雪花，商家的造势宣告了圣诞临近，于是研究所的人们上班也不如往常了。没有了雪，与雪有关的产品和消费就大大打了折扣，各滑雪场地生意清淡。看来，气候变化的研究确实能转化为生产力。明天（22日）下午我们全家准备去西班牙和法国，体会一下温暖的地中海气候和巴黎迪斯尼的动物们如何渡过没有雪的圣诞。。。。。。

当然，之后他又学术起来了，不管怎样读完后觉得特别愉快，于是有心情记下今天的琐事。

上次的英语作文被当了，因为clement在里面找到了一句她认为“totally cannot be written by Chinese”的句子，然后说既然是引的就该注明出处，就这样挂掉了，当时觉得很无语，她有必要吗？不爽归不爽，或者这种一丝不苟的精神就是我缺的吧，总是喜欢用玩世不恭的态度来掩饰自己的懒散。

今天作文写的“Causes of My Decision to Study for Ph.D” ，给自己发掘出来不少冠冕堂皇的理由，哈哈。

参加了一个项目，“北京的大学文化特色”，要出一个2万字左右的报告。暂时没有任何idea，更别提框架。麻烦各位路过给点建议。

晚上去听了张维良先生的笛箫音乐会，很赞，只是钢琴的声音有点喧宾夺主的味道。终于去了慕名已久的办公楼礼堂，这幢始建于1926的施德楼，无数牛人激昂演说过的地方。坐在那里神游了很久，转换一些为鞭策自己的力量吧。    最近闲杂书看太多，收获固然有，但不能颠倒了轻重，得把握好尺度。    不小心沾染上购书癖了，完蛋了。大白都有四千刀的积蓄了。

晚上和刘老师在gtalk上聊天，终于小心翼翼地说出了那个在我心里郁积了很长时间的苦恼。通过他精辟的分析，似乎看到了一些希望，或者说因为放弃了一部分幻想肯定了现实中的某些价值于是安心多了。

似乎大家都或多或少地面临我这样的苦恼，贴其中几条他的语录，与各位共勉：

首先你需要对生态学本身的意义有一个清楚的认识，生态学是一个公益学科。全球变化的研究并不能创造生产力，但能够避免生产力的损失。一定要批判地理解“科学技术是第一性生产力”这一说法，这个说法害了不少人，导致了大量的急功近利和学术上的浮躁。

科学只是科学，科学不能解决一切。生态学解决实际问题不仅需要科学家，还需要政治人物的决策、公众的参与、工程技术的实施才能达到效果。当然，我们需要考虑我们的paper最终如何能够在国家社会发展中应用。但科学就是科学，不是技术，不能以应用作为倒向。相对地，地理和生态学科的应用性比较强。如美国的jackson发了一篇消耗水为了碳，指出美国中部人工林建设导致了大量生态问。 同样，我们在内蒙的工作可以为这一地区的林草建设提供一些基本的原则。这些原则工程人员不知道、林业部门的人不知道，在实际工作中盲目性很强。

对研究工作需要有一个消化和吸收的过程，我会催着你写论文，因为任何工作需要及时总结，科研也存在竞争，论文是阶段性总结的一个标志。从实际的角度来说，也能为你毕业和将来的发展打下一个具有竞争力的基础。但，首先需要你对所做的工作有一个比较清楚的认识。这个认识可能是反复的，这都没有关系，思考比不思考更重要。但从根本上需要抛弃“科学能够转化为生产力”这一观念，这是十分有害的观点，导致很多人很浮躁。

想起上次政治课上那个老师说的，“科学就是科学，你不要指望在上面挖到什么用处，它就是没用的。”当时台下一片哗然。现在想来，他是不是深恶痛绝了人们的现实主义才出此一语呢？

我们还是太幼稚，如果真是这样又会不会迷失在没有价值感的盲目中呢？

PS：今天全实验室集体腐败，很久没有飚歌飚得这么开心了，作为回报，好好看paper。

今天在北大搞了2006中国记者节大型公益活动之未名大讲堂：“今天，我们怎样做媒体？”

本来只是冲着杨澜和白岩松去的，没对他们讨论的内容抱太大希望，听过之后觉得还是颇有收获的：一个人对自己的定位，以及相应的责任、坚持与操守，还有激情和梦想。“评价一个人应该从三个方面：他做了什么？那是他在那一时间断面上外在的成就；他没有做什么？那是他的底线；他最有冲动去做还没做的是什么？那可能会是他真正的贡献。”行行业业皆如此吧，做学问也不例外。

最能打动人的还是她的真诚和从容，不做作，不夸张，不招摇，却依然明艳照人，可以感觉得出是知识、思想和经验的时间累积给了她那样的底气。光阴的痕迹并非只是皱纹，没那么可怕。

所谓厚积薄发水到渠成就是这个道理吧。终将有一日，我们也可以不再游移在探索的懵懂中，期待一个心态成熟、思路清晰、出落得体的意念来引领前行。